Il “ciclone Renzi” ha portato il dibattito politico italiano, ma anche un qualificato interesse culturale su scala internazionale, a riflettere profondamente sull’innovazione dello Stato.
Gli argomenti sul tavolo della dialettica politica di questi giorni hanno un forte riscontro sull’opinione pubblica, alla quale poco interessa chi vincerà la prossima tornata elettorale. Piuttosto, da ogni ambito, si tende alla concreta garanzia di una stabilità governativa, sulla base dell’efficienza amministrativa.

Da qualche decennio, ad ogni livello di pubblica amministrazione di origine elettiva (aggiungendo nel contesto elettivo anche la funzione legislativa), si registra un’evidente fatica nel completare con energia produttiva il mandato elettorale sulla base dei 5 anni, per varie ragioni legate alle dinamiche politiche, espressioni di coalizioni dove convivono (non di rado anche all’interno di partiti maggioritari per definizione a vocazione aggregante!) anime eterogenee, spesso vincolate da un patto elettorale anziché da una seria condivisione degli obiettivi politici, sociali e culturali.

Come per tante democrazie moderne al mondo, la soluzione dei 4 anni alla periodicità amministrativa forse restituirebbe, anche alla politica italiana, una certa serenità amministrativa, oltre ad incentivare ragionevolmente i processi di ricambio generazionale della classe dirigente come atto di trasparenza nella gestione collettiva del bene comune, confermando alla politica la dignità di partecipazione rigenerativa.