Risposta all’articolo di Bellocchio del 14/5/2013

L'articolo è scomposto sotto tutti i punti di vista.
Va innanzitutto rimarcato che di questi argomenti o si parla in modo circostanziato, come abbiamo sempre fatto noi, oppure si fa inevitabilmente demagogia. Innanzitutto un buco di bilancio si attesta solo con il rendiconto e non con un bilancio di previsione. A questo proposito il rendiconto 2012 ha dato ampie garanzie. Va poi sottolineato che il paventato buco di 146.000 euro non è altro che l’ulteriore taglio ai trasferimenti statali che interessa tutti i comuni italiani e comunque negli ultimi anni non costituisce una novità, in quanto purtroppo il cerchio si stringe sempre di più. E’ quindi strumentale e truffaldino il tentativo di Bellocchio di imputare il fantomatico buco all'amministrazione uscente. Va inoltre rimarcato che ad oggi non ancora vi sono le certificazioni del MEF (Ministero Economa e Finanza) dei trasferimenti effettivi, quindi si tratta ancora di ipotesi. Comunque, anche dal punto di vista tecnico, affermare che l'avanzo di amministrazione non si possa applicare al bilancio di previsione è una totale inesattezza. Sta di fatto che anche nell'ultimo bilancio di previsione l'avanzo non è stato mai applicato né nella parte capitale né nella parte corrente, quindi di cosa stiamo parlando?

Se Bellocchio ha paura del buco, lasci stare la partita e lasci a noi l’arduo compito di far quadrare i conti con risorse statali sempre minori, come del resto abbiamo fatto sempre e con successo (carte alla mano) negli ultimi cinque anni, senza aumenti tariffari dei servizi e dell’addizionale IRPEF e senza … buchi.