Qualche mese fa, con onestà intellettuale, prima e durante la recente campagna elettorale per le elezioni amministrative, la redazione Fuoriportaweb poneva una questione (poi) molto dibattuta nella Comunità: la “prospettiva dinastica” dentro il “bene comune”.

Le scelte che avvengono in nome del “bene comune” dovrebbero evitare atteggiamenti “dinastici”, cioè l’isolamento di comitati a vocazione dinastica che tanta arretratezza culturale hanno generato nella partecipazione ai processi democratici.

Il distruggere le regole, senza magari migliorarle, non è sinonimo di fabbisogno, se poi ci riscopriamo carenti di utilità pubblica dove poco prima era passata la soppressione unilaterale. Non tocca ad un ristretto “comitato dinastico”, che periodicamente ribalta regole e fabbisogni, violentare il “bene comune” senza alcuna apertura a processi democratici dei saperi.

Guglionesi non (ri)cada nella “prospettiva dinastica” dentro il “bene comune”, affinché un giorno i figli dei nostri figli siano davvero liberi dai vincoli imposti da vecchi “schemi dinastici” che nel passato hanno distrutto i principi democratici della trasparenza civica.

Siamo in una realtà democratica, non podestarile e ancor meno dinastica, ove scelte del futuro collettivo (ambiente, urbanistica, cultura) si condividono con l'intero "sapere" della Comunità, e dunque oltre i risultati delle urne elettorali, …e magari non al primo Consiglio comunale, per essere chiari nel pensiero culturale!