“(...) Per quanto attiene alla Tarsu, al di là del compiacimento (...) per la gestione diretta della tassa, non sarebbe il caso di chiedersi, dopo aver confrontato le tariffe di altri Comuni, tenendo conto che Guglionesi non paga per i propri rifiuti conferiti, come mai abbiamo una tariffa della Tarsu fra le più elevate del basso Molise?", cosi scriveva Antonio Lucarelli su Fuoriporta il 21/1/2008.

Questa considerazione ed altre, a sentire le doglianze lucarelliane degli ultimi giorni disperso tra bufale ed inutilità di procedere alla bonifica di uno dei siti più inquinati d’Italia, non sembrano essere più valide a datare dal giugno 2008?

La domanda viene spontanea: oggi perché la Tares stabilita dalla maggioranza del cuore è tra le più alte tra i Comuni del Basso Molise. Nonostante in capo a quel servizio non ci solo costi ma anche ricavi per 260.000 euro annui?
Guglionesi II e l’insalata quadrata. Rifiuti tossici e pericolosi abbandonati illegalmente nel Sinarca. La perdita di 1.500.000,00 euro e la cancellazione del sito Guglionesi II dalla lista dei siti pericolosi da bonificare. La trasformazione del gettone in indennità mensile di 1600.00 al COSIB come risposta agli obblighi previsti dalla riduzione dei costi della politica. La protesta dei genitori messi di fronte agli ennesimi aumenti : l’aumento delle tasse e l’aumento delle indennità degli amministratori.
La doppia morale e la memoria corta appartengono alla fenomenologia della politica come scontro ideologico amico-nemico. Non è importante cosa si fa, ma chi lo fa.
Contro simili comportamenti ci viene in mente il detto evangelico “… chi di spada ferisce, di spada perisce”. La cosa, ovviamente, non ci rende felici dato che militiamo volentieri a favore del “non fare ad altri ciò che non vorresti fatto a te”.
Accidenti alla memoria corta. Chissà come avrebbe commentato Lucarelli le vicende che in questi giorni riempiono le pagine dei giornali descrivendo una immagine cruda, realistica e preoccupante della Guglionesi nei tempi delle coppie Lucarelli-Antonacci, Antonacci-Del Peschio.

Nel frattempo dobbiamo accontentarci di un altro commento di Lucarelli contenuta dalla medesima lettera aperta del 2008: “…Magari fossero vere le argomentazioni di chi ritiene “Guglionesi un modello….. - Se dovessi far finta che tutto va bene per non danneggiare l’immagine di Guglionesi …. dovrei violentare la mia coscienza e non porre almeno qualche domanda e non fare alcune considerazioni”.

UNITA' DEMOCRATICA PER GUGLIONESI