Caro Direttore,
negli ultimi anni e fino a qualche mese fa abbiamo più volte letto e riletto sugli scontri dialettici tra opposizioni, maggioranza ed ex amministratori riguardanti la questione delle indennità di carica.
Ognuno ovviamente a far valere le proprie opinioni ed interpretazioni.
Peccato che una delle poche leggi dello Stato Italiano che non lascia scampo all'interpretazione è proprio quella che disciplina l'argomento economico sulle indennità.
Ciò premesso, mi sarebbe piaciuto leggere nel programma elettorale di chi ha fatto battaglia politica e (pre)elettorale sulla questione, posto al primo punto, scritto nero su bianco, la totale rinuncia a qualsiasi forma di indennità di carica, con iscrizione a bilancio di un capitolo speciale dove far confluire dette somme e destinarle magari a progetti specifici.
Poco chiaro è pure lo spot (fuori dal programma elettorale) "indennità -50% - giovani in azione" perché non spiega a chi verrà davvero tagliata l'indennità.
Nel caso di specie, prendendo esempio il candidato Sindaco, egli dovrà percepire PER LEGGE il 50% dell'indennità che la stessa legge stabilisce. Quindi quel "indennità -50%" vuol dire che chi è lavoratore dipendente non percepirà nulla (quindi rinuncia alla totale indennità) mentre il lavoratore autonomo percepirà il 50% della somma spettante?
Solo così si può parlare realmente di tagli e di soldi risparmiati, quei soldi che ognuno, di propria e spontanea volontà, decurta (e meglio ancora rinuncia) per destinarli a progetti specifici!
Aizzare i cittadini per tanto tempo parlando di soldi percepiti dagli altri (addirittura sottolineando uno scandaloso raddoppio di indennità, tralasciando sempre di allegare la legge dello Stato Italiano) e poi dimenticarsi di scrivere di quelli che in caso di vittoria elettorale verranno percepiti, per coerenza, se non era tempo di firmare deleghe in bianco per altri......